合同纠纷 （2016）桂05民终695号

关于原告主张的劳务费，原、被告双方均认可是指原告投资到被告工程中的投资所得款，原告主张被告尚欠其工程劳务费14180元，但对于工程劳务费双方是否已进行结算，以及被告所欠原告劳务费的数额，原告均未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告所主张的借款即投资款，双方均认可是指原告投资到被告工程中的款项，在双方结算后被告应予返还。原告主张被告尚欠投资款208000元未归还，被告于2005年7月25日出具的欠条已载明欠到原告28000元，对此该院予以确认，被告应返还该笔款项。原告提交的2006年4月20日至2006年5月10期间被告出具的5张收条共计18万元，均载明收到原告交来的投资款，双方在合同中约定：“在工程结束或停工不再合作时，十五天内被告必须把原告投资款和投资所得款全部结清，付还给原告”。原、被告均未能提供证据证实工程结束后已经进行了结算，根据合同约定，被告应将投资款付还给原告，被告已出具收条确认收到原告的投资款18万元，现工程已经结束，被告应将投资款付还给原告，原告要求被告返还该款项的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，被告辩称双方之间

关于原告主张的劳务费，原、被告双方均认可是指原告投资到被告工程中的投资所得款，原告主张被告尚欠其工程劳务费14180元，但对于工程劳务费双方是否已进行结算，以及被告所欠原告劳务费的数额，原告均未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告所主张的借款即投资款，双方均认可是指原告投资到被告工程中的款项，在双方结算后被告应予返还。原告主张被告尚欠投资款208000元未归还，被告于2005年7月25日出具的欠条已载明欠到原告28000元，对此该院予以确认，被告应返还该笔款项。原告提交的2006年4月20日至2006年5月10期间被告出具的5张收条共计1

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终695号上诉人（一审被告）：杨素君，女，1957年10月25日出生，汉族，住所地北海市。委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟常华，男，1956年5月4日出生，汉族，住所地合浦县。委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。上诉人杨素君因与被……