机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽05民终573号

应当计算误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被上诉人黄淑勉的误工损失日为150天，应按35107元/年ⅹ150天＝14427元计算误工费。2.护理费。被上诉人黄淑勉十级伤残，其本人具有大部分自理能力，护理依赖应为部分护理依赖。所以出院后的护理费应按部分护理依赖的30%计算。原审按50%计算出院后的护理费，明显没有事实和法律依据。综上，原审判决错误，请求依法改判。被上诉人尤祖涛答辩称，对上诉人的上诉不持异议。被上诉人黄淑勉未作书面答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：一、上诉人主张被上诉人黄淑勉存在重大过错，本案所有的赔偿项目总额应按75%计算的理由能否成立；二、原审判决认定的赔偿项目及数额是否正确。本院认为，关于上诉人主张被上诉人黄淑勉存在重大过错，本案所有的赔偿项目总额应按75%计算的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被上诉人黄淑勉未得到较好针对治疗仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。而且从被上诉人黄淑勉提供的

应当计算误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被上诉人黄淑勉的误工损失日为150天，应按35107元/年ⅹ150天＝14427元计算误工费。2.护理费。被上诉人黄淑勉十级伤残，其本人具有大部分自理能力，护理依赖应为部分护理依赖。所以出院后的护理费应按部分护理依赖的30%计算。原审按50%计算出院后的护理费，明显没有事实和法律依据。综上，原审判决错误，请求依法改判。被上诉人尤祖涛答辩称，对上诉人的上诉不持异议。被上诉人黄淑勉未作书面答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：一、上诉人主张被上诉人黄淑勉存在重大过错，本案所有的赔偿项目总额

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终573号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地晋江市青阳崇德路139号宏泰商厦二楼，组织机构代码67846884-6。负责人赖智寅,该支公司经理。委托代理人李兵、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄淑勉，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。被上诉人（原审被告……