居间合同纠纷 （2017）粤01民终10876号

尊恒公司、韦玉琴与叶培树共同签订《融资居间服务协议》，尊恒公司促成韦玉琴与叶培树订立借款合同，韦玉琴需向尊恒公司支付报酬，是各方的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，尊恒公司、韦玉琴之间居间合同关系成立、有效。韦玉琴认为该合同规避法律规定变相收取利息、以合法形式掩盖非法目的，主张合同无效，未提供充足证据予以证明，一审法院不予采纳。本案争议的焦点在于：《融资居间服务协议》约定的报酬标准是否合理。协议约定，六、融资服务费用及支付方式6.1韦玉琴同意，在融资借款期限内按照如下向尊恒公司支付融资服务费：1.支付日期2015.06.05融资服务费6400元，2.支付日期2015.07.04融资服务费6400元，3.2015.08.04融资服务费6400元。6.2韦玉琴同意，当韦玉琴未按《借款合同》及本合同中约定的还款期限还款时，在韦玉琴全额清偿叶培树的应还借款本息的同时，韦玉琴还须向尊恒公司支付融资服务费及融资服务违约金。八.违约责任8.1韦玉琴逾期向叶培树偿还借款本息应按借款本金的0.5%/日向尊恒公司支付融资服务违约金等内容。现韦玉琴确认约定借款期限内的居间服务费共计19200元已经支付

尊恒公司、韦玉琴与叶培树共同签订《融资居间服务协议》，尊恒公司促成韦玉琴与叶培树订立借款合同，韦玉琴需向尊恒公司支付报酬，是各方的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，尊恒公司、韦玉琴之间居间合同关系成立、有效。韦玉琴认为该合同规避法律规定变相收取利息、以合法形式掩盖非法目的，主张合同无效，未提供充足证据予以证明，一审法院不予采纳。本案争议的焦点在于：《融资居间服务协议》约定的报酬标准是否合理。协议约定，六、融资服务费用及支付方式6.1韦玉琴同意，在融资借款期限内按照如下向尊恒公司支付融资服务费：1.支付日期2015.06.05融资服务费6400元，2.支付日期2015.07.04融资服务费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10876号上诉人（原审原告）：广州尊恒投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄钦楠，职务:总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡榕真，广东杰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:韦玉琴，女，1976年11月15日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事……