合同纠纷 （2015）周民终字第1510号

双方当事人之间虽未签订书面委托合同，但已形成事实委托关系，有许风元代为李昌勇收购西瓜，因受托人的重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，从许风元提供的公安机关对鞠洪刚的询问笔录可以看出，许风元在与鞠洪刚签订货运协议时，只看鞠洪刚的驾驶证，而未核对其他信息，其行为存在过失行为，另从李昌勇提供的通话记录来看，装车前后当事人双方已电话沟通，李昌勇亦无明显阻止许风元行为，其亦存在一定过错，故法院对李昌勇、李宁诉请予以适当支持。对李昌勇、李宁诉请的利息，其未提供相关证据予以证明，此诉请法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、许风元于本判决生效后十日内支付李昌勇、李宁的西瓜款40000元的50%即20000元，李昌勇、李宁和许风元均享有向鞠洪刚追偿权；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元由李昌勇、李宁一方和许风元一方各承担400元（许风元承担部分先由李昌勇、李宁垫付，待执行时一并执行）。李昌勇不服原判，提起上诉称，一审法院适用程序违法认定事实错误，要求依法撤销河南省扶沟县人民法院（2

双方当事人之间虽未签订书面委托合同，但已形成事实委托关系，有许风元代为李昌勇收购西瓜，因受托人的重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，从许风元提供的公安机关对鞠洪刚的询问笔录可以看出，许风元在与鞠洪刚签订货运协议时，只看鞠洪刚的驾驶证，而未核对其他信息，其行为存在过失行为，另从李昌勇提供的通话记录来看，装车前后当事人双方已电话沟通，李昌勇亦无明显阻止许风元行为，其亦存在一定过错，故法院对李昌勇、李宁诉请予以适当支持。对李昌勇、李宁诉请的利息，其未提供相关证据予以证明，此诉请法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1510号上诉人（原审原告）李昌勇，男，汉族，住广东省信宜市。上诉人（原审原告）李宁，男，汉族，住广东省信宜市。二上诉人共同委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人许风元，男，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张祺中，系扶沟县法律援助中心律师。上诉人李昌勇、李宁与被上诉人许风元合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初……