借款合同纠纷 (2021)鲁16执复49号
裁判要旨
王立增与夏津点金公司、周良宏、李祥杰借款合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的(2020)鲁16民终3822号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条:“有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织、可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞争的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定;(五)认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定,夏津县房产管理中心作为主管监管单位,其申请解除对夏津点金公司银行账号资金的冻结,主体不适格。执行法院(2020)鲁1623民初538号民事判决和滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3822号民事判决认定的事实均可以确定,涉案借款用于“夏津银城商贸中心”项目开发建设,执行法院冻结的夏津点金公司的银行账户资金系“夏津银城商贸中心”预售资金收存账户资金,涉案借款用途与
摘要
王立增与夏津点金公司、周良宏、李祥杰借款合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的(2020)鲁16民终3822号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条:“有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织、可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞争的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定;(五)认为其合法权益受到人民
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁16执复49号复议申请人(异议人):夏津点金置业有限公司。住所地:山东省夏津县城区锦纺街。法定代表人:曹纪政,该公司经理。委托代理人:牛斌,上海汉盛(济南)律师事务所律师。申请执行人:王立增,男,1971年4月11日出生,汉族,住山东省无棣县城新区。被执行人:周良宏,男,1963年4月20日出生,汉族,住重庆市南川市。被执行人:李祥杰,男,1……