名誉权纠纷 （2017）鄂01民终1789号

本案争议的焦点为武汉铁路局派被告陈爱甫将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗是否构成侵害李必元名誉权。针对上述争议焦点，法院认为，武汉市铁路局将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗的时间为2006年6月24日。武汉市硚口区人民法院2011年在审理（2011）硚民一初字第00531号案中，曾委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心对李必元2006年6月24日被送精神卫生中心治疗时是否已存在精神障碍等进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人李必元诊断为双相障碍，并推断2006年6月24日住院时的精神状况为轻躁型发作；目前有完全民事行为能力。故该案判决确认：武汉铁路局委托陈爱甫将李必元送武汉精神卫生中心治疗，武汉铁路局行为并无不当。主客观上，一审三被告亦无侵害李必元名誉权的故意和事实。对于李必元认为一审三被告的行为侵害其名誉权并要求一审三被告停止侵害并赔礼道歉、恢复名誉、并赔偿其经济损失等主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

本案争议的焦点为武汉铁路局派被告陈爱甫将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗是否构成侵害李必元名誉权。针对上述争议焦点，法院认为，武汉市铁路局将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗的时间为2006年6月24日。武汉市硚口区人民法院2011年在审理（2011）硚民一初字第00531号案中，曾委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心对李必元2006年6月24日被送精神卫生中心治疗时是否已存在精神障碍等进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人李必元诊断为双相障碍，并推断2006年6月24日住院时的精神状况为轻躁型发作；目前有完全民事行为能力。故该案判决确认：武汉铁路局委托陈爱甫将李必元送武汉精

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1789号上诉人（原审原告）：李必元，男，1951年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人：汪亚平，局长。委托诉讼代理人：徐哲清，男，该单位职工。委托诉讼代理人：彭曦，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：陈爱甫，男，1957年3月15日出生，汉族，住武汉市……