名誉权纠纷 （2015）常民终字第2249号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。蒋艾莉系在茶山卫服中心从事输液护理工作，短信内容中首先提到年终奖问题，蒋艾莉审理中亦明确“我是花钱进来的”并非指向茶山卫服中心、王英送钱，而系找人托关系所花费费用。且从双方短信内容来看，双方对劳动关系、报酬等有争议。茶山卫服中心、王英未能充分举证证明其名誉权被损害的事实达到了法律规定的构成要件。故对于茶山卫服中心、王英的诉讼请求，不予支持。同时，蒋艾莉作为一名成年人，应当合法、合理维护自己的合法权益。蒋艾莉认为自己享有的权利应当通过相应的法律途径解决，其采取不当方式系引起纠纷原因之一，故对其不当行为应予以批评，并应当承担行为之诉的部分诉讼费。蒋艾莉应克制自己，依法维护自己的合法权益，避免今后类似情况的发生。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，作出如下判决：驳回常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心、王英的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由常州市天宁

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。蒋艾莉系在茶山卫服中心从事输液护理工作，短信内容中首先提到年终奖问题，蒋艾莉审理中亦明确“我是花钱进来的”并非指向茶山卫服中心、王英送钱，而系找人托关系所花费费用。且从双方短信内容来看，双方对劳动关系、报酬等有争议。茶山卫服中心、王英未能充分举证证明其名誉权被损害的事实达到了法律规定的构成要件。故对于茶山卫服中心、王英的诉讼请求，不予支持。同时，蒋艾莉作为一名成年人，应当合法、合理维护自己的合法权益。蒋艾莉认为自己享有的权利应当通过相应的法律途径解决，其采取

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2249号上诉人（原审原告）常州市天宁区茶山街道社区卫生服务中心，住所地常州市天宁区清凉新村*****号。法定代表人王英，该中心主任。上诉人（原审原告）王英。两上诉人的共同委托代理人顾奇伟，季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋艾莉。委托代理人崔益云、范继东，江苏泽泰律师事务所律师。上诉人常州市天宁区茶山街道社……