机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2711号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案价格鉴定结论书能否作为认定涉案车辆维修费用的依据。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用；其次，关于《价格鉴定结论书》中维修、更换零部件范围是否超过本次交通事故车损范围的问题。经查，涉案车辆维修、更换零部件的部位主要在涉案车辆的“右二门”、“右后侧幅”、“右侧下裙”、“后保险杠”、“后杠支架”，与《江门市（鹤山）轻微交

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案价格鉴定结论书能否作为认定涉案车辆维修费用的依据。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2711号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：易建业，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖伟球，男，1965年……