工商行政管理（工商） （2021）鲁11行终67号
裁判要旨
从本案查明的事实来看，原审第三人日照银行抵押登记在先，涉案动产抵押的当事人仅限于抵押人及抵押权人，双港公司与该抵押登记行为没有法律上的利害关系，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，双港公司亦不符合作出抵押登记时应予保护或者考虑的情形，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年三月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
摘要
从本案查明的事实来看，原审第三人日照银行抵押登记在先，涉案动产抵押的当事人仅限于抵押人及抵押权人，双港公司与该抵押登记行为没有法律上的利害关系，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，双港公司亦不符合作出抵押登记时应予保护或者考虑的情形，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定认定上诉人不具有本案的原告主体资格并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终67号 上诉人（原审原告）日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南侧，统一社会信用代码91371100493516311X。 法定代表人赵阳阳，董事长。 委托代理人东野中银，日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司职工。 委托代理人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）五莲……