排除妨害纠纷 （2017）黔26民终36号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙明兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年3月15日龙报耶在瓦厂田旁边修建案涉围墙拟搞养殖，龙明兴认为案涉围墙影响其通行故而自行将阻挡其通行的围墙拆除，龙报耶和龙明兴因此引发纠纷。龙明兴和龙报耶因

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告要求被告停止侵权、拆除墙体、恢复土地原状，由于影响通行的墙体已被原告自行拆除，侵权行为已经不存在，且原告要求恢复原状也是本院看现场时现有的原状，因此原告的第一项诉讼请求已经没有实际意义，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿100000元损失的诉讼请求，原告未向本院提供充分证据，因此不予支持。对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案性质为通行权受损的侵权责任，非人格利益损失，因此对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终36号上诉人（原审原告）：龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被上诉人（原审被告）：龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。上诉人龙明兴因与被上诉人龙报耶排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院(2016)黔2623民初571号民事判决，向本院提起上诉。……