确认合同无效纠纷 （2015）鄂黄冈中监一民再终字第00013号

法院生效裁判所确认的事实可以作为认定事实的依据，故对被申请人余迪华所提供的证据应予以采信；再审申请人郑保国所提供的证据部分内容与本院生效判决所确认的内容不一致，且证人未到庭接受质询，故对再审申请人郑保国提供的证据不予采信。本院再审查明，2010年6月28日，余迪华将郑保国、余华舟约至罗田平安旅社，以其与郑保国、余华舟2007年合伙承建的武英高速公路官家田大桥项目存在亏损为由，要求郑保国、余华舟按各自的出资比例分摊亏损。在此过程中，双方发生争执。后郑保国按余迪华的要求向其出具欠据一张，内容为：欠武英高速官家田大桥工程结算款为二十四万九千七百零五元（￥229705元）--注以余迪华条冲些款。2011年3月22日，郑保国以其与余迪华之间并无债务事实，上述欠据系在余迪华逼迫下无奈出具系无效行为为由诉至法院，要求撤销其2010年6月28日向余迪华出具欠据的民事法律行为。本院认为，郑保国在原一审中以其于2010年6月28日出具的欠据系在受胁迫的情况下作出的无效民事行为为由，诉请要求撤销该民事行为，根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的

法院生效裁判所确认的事实可以作为认定事实的依据，故对被申请人余迪华所提供的证据应予以采信；再审申请人郑保国所提供的证据部分内容与本院生效判决所确认的内容不一致，且证人未到庭接受质询，故对再审申请人郑保国提供的证据不予采信。本院再审查明，2010年6月28日，余迪华将郑保国、余华舟约至罗田平安旅社，以其与郑保国、余华舟2007年合伙承建的武英高速公路官家田大桥项目存在亏损为由，要求郑保国、余华舟按各自的出资比例分摊亏损。在此过程中，双方发生争执。后郑保国按余迪华的要求向其出具欠据一张，内容为：欠武英高速官家田大桥工程结算款为二十四万九千七百零五元（￥229705元）--注以余迪华条冲些款。201

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保国。委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余迪华。委托代理人：龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审原告郑保国与原审被告余迪华确认合同无效一案，罗田县人民法院于2011年8月2日作出（……