劳务合同纠纷 （2019）辽07民终1840号

当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中被告对与原告之间存在劳务关系予以否认，原告应提供证据证明自己的主张，原告提供的证据只是一份由陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明二被告是雇佣人，故根据原告提供的证据无法确认原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告常岩山的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常岩山负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了案外人常绍华等5人共同出具证明一份，拟证明上诉人是在被上诉人中交一航局第五工程有限公司处提供劳务，被上诉人陈平是二包，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。本院庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证，二被上诉人对该证据的真实性、关联性均提出异议。本院经审查认为，上诉人提交的证据系复印件，证人均未出庭，身份无法核实，且不属于二审期间新证据，故对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中被告对与原告之间存在劳务关系予以否认，原告应提供证据证明自己的主张，原告提供的证据只是一份由陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明二被告是雇佣人，故根据原告提供的证据无法确认原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告常岩山的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常岩山负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了案外人常绍华等5人共同出具证明一份，拟证明上诉人是在被上诉人中交一航局第五工程有限公司处提供劳务，被上诉人陈平是二包，上诉人与

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1840号上诉人（原审原告）：常岩山，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：张春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘骜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈……