侵害商标权纠纷 （2019）晋02民初139号

原告烟台石川密封科技股份有限公司是核定使用的第7类商品上第727245号“”注册商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，未经商标注册人许可在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条（一）项（商标法修订后为第五十七条）规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，被告销售的气缸垫片商品，与第727245号注册商标核准使用的商品为同种商品，从二者音、形、义比较，被告在其销售的机油滤清器滤芯包装上使用的“”商标，与原告的“”注册商标主体结构图、字体内容相同，两者

原告烟台石川密封科技股份有限公司是核定使用的第7类商品上第727245号“”注册商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项之规定，未经商标注册人许可在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十二条（一）项（商标法修订后为第五十七条）规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比

大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民初139号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：曲某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山东元资律师事务所律师。被告：大同市通用汽配城金得利汽配经销部，住所地：大同市大庆路通用汽配城重配区7号。经营者：陈金守，男，汉族，1973年1月25日出生。原告烟台石川密封科技股份有限公司诉被告……