承揽合同纠纷 （2018）京02民终6379号
裁判要旨
世纪公司与和玉缘公司之间存在长期修建及拆除展销临展柜台、专柜店铺的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。根据2016年8月2日双方关于世纪公司的截至2016年6月30日的《审核财务报告》，载明：至2016年6月30日止，和玉缘公司共欠世纪公司的工程款金额为1428200元，且该《审核财务报告》已由世纪公司、和玉缘公司相关人员签字确认，故一审法院对该金额予以确认；对和玉缘公司主张该金额为预估算金额，并非确定金额的意见，证据不足，一审法院不予采信。对2016年7月至8月期间的相关施工工程项目，世纪公司提交的证据显示该金额均为预算金额，并未经过和玉缘公司确认，故不能作为最终结算金额。经一审法院释明，世纪公司不申请就上述工程项目申请鉴定，故一审法院对其该主张不予支持。考虑到和玉缘公司对其认可部分的工程项目金额总计90000元，一审法院不持异议；鉴于世纪公司在《民事起诉状》中陈述和玉缘公司已支付了7月的工程款288764元，故一审法院对和玉缘公司自认部分不再予以计算。对世纪公司主张的利息，没有合同约定，一审法院不予支持。对和玉缘
摘要
北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司与北京世纪商筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6379号上诉人（原审被告）：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号8层806。法定代表人：邓平，董事长。委托诉讼代理人：高彬彬，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇河津营村北100米。法定代表人：陶晓健，总经理。委托诉讼代理人……