劳务合同纠纷 〔2016〕黑02民终212号

李富国为侯士臣家玉米脱粒的事实存在，侯士臣应给付李富国脱粒费。对于脱粒的斤数原审认定以最后成交的数额计算是正确的，本院对此予以确认。关于李富国主张的拢堆费用，因有证人证实拢堆费包括在脱粒费中，故原审法院未支持拢堆费并无不当。关于侯士臣主张的各项损失2,180.00元的问题，其中运费650.00元，卸车费500.00元属于合理损失，但因李富国与侯士臣在卖粮过程中均有过错，原审判决该两项损失双方各负担50%责任是正确的；侯士臣主张的其他损失应由李富国承担证据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人李富国、侯士臣的上诉请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李富国、侯士臣各负担50.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷代理审判员　　于　丹代理审判员　　周巍巍二〇一六年三月十八日书　记　员　　张朝阳 搜索“”

李富国为侯士臣家玉米脱粒的事实存在，侯士臣应给付李富国脱粒费。对于脱粒的斤数原审认定以最后成交的数额计算是正确的，本院对此予以确认。关于李富国主张的拢堆费用，因有证人证实拢堆费包括在脱粒费中，故原审法院未支持拢堆费并无不当。关于侯士臣主张的各项损失2,180.00元的问题，其中运费650.00元，卸车费500.00元属于合理损失，但因李富国与侯士臣在卖粮过程中均有过错，原审判决该两项损失双方各负担50%责任是正确的；侯士臣主张的其他损失应由李富国承担证据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人李富国、侯士臣的上诉请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终212号上诉人（原审原告、反诉被告）李富国，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告、反诉原告）侯士臣，住黑龙江省龙江县。上诉人李富国为与上诉人侯士臣劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案……