机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终266号

本案交通事故认定书的认定有两部分，第一部分，被告徐章福负事故主要责任，高中党负事故次要责任；第二部分，徐章福负事故主要责任，刘开勇负事故次要责任。高中党、刘开勇均有异议。高中党、刘开勇均认为是徐章福追尾撞来的，徐章福应负全部责任，与车辆反光标志没有直接因果关系。事故认定书记载，徐章福驾驶车辆先后追尾碰撞高中党、刘开勇驾驶的车辆，就是因为他们两人驾驶的车辆尾部的反光标志不全导致的，根据驾驶常识，在凌晨4时30分，在漆黑的夜里，有反光标志的车辆经照射后是格外醒目，引人注意，而没有反光标志或模糊不清，根本没有对后面车辆驾驶员的眼睛起到刺激作用。因此，反光标志在该事故中有重要的作用，交警部门对此作出的认定，不违反法律的规定，原审法院予以采信。该认定书认定事故第一部分造成杜富城死亡，高中党及其车主、承保公司都负赔偿责任，而刘开勇只是事故第二部分的次要责任方，与杜富城的死亡没有直接因果关系，故刘开勇及其车主、承保公司不负赔偿责任。因此，原告的损失，由被告人民财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，而伤者徐章福也提起诉讼，结合实际，本案在死亡伤残责任限额的三分之二内进行赔偿。其余损失则由高中

本案交通事故认定书的认定有两部分，第一部分，被告徐章福负事故主要责任，高中党负事故次要责任；第二部分，徐章福负事故主要责任，刘开勇负事故次要责任。高中党、刘开勇均有异议。高中党、刘开勇均认为是徐章福追尾撞来的，徐章福应负全部责任，与车辆反光标志没有直接因果关系。事故认定书记载，徐章福驾驶车辆先后追尾碰撞高中党、刘开勇驾驶的车辆，就是因为他们两人驾驶的车辆尾部的反光标志不全导致的，根据驾驶常识，在凌晨4时30分，在漆黑的夜里，有反光标志的车辆经照射后是格外醒目，引人注意，而没有反光标志或模糊不清，根本没有对后面车辆驾驶员的眼睛起到刺激作用。因此，反光标志在该事故中有重要的作用，交警部门对此作出的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终266号上诉人（原审被告）高中党，男，汉族，河南省正阳县人，户籍地址正阳县，现住广东省陆丰市，公民身份号码×××3070，系事故××××式货车的驾驶员。被上诉人（原审原告）杜华新，男，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，公民身份号码×××4232。被上诉人（原审原告）陈月春，女，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，公民身份号码×××4280。……