机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁16民终207号

关于实习期内能否驾驶机动车牵引挂车的问题，在《道路交通安全法实施条例》第二十二条中规定，即“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车……等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《道路交通安全法实施条例》系国务院制定的行政法规，该条款通过“不得”的行文表述方式将牵引挂车的行为明确列为禁止性情形，实习期间驾驶机动车牵引挂车属于行政法规的禁止性规定。本案中，人民保险公司将免责条款明确约定，即实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任，并已向投保人龙坤汽贸公司尽到了交付保险条款及免责条款的提示义务。综上，何雪苹在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责条款中依法禁止的情形，人民保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海林营销服务部于本判决生效之日起十

关于实习期内能否驾驶机动车牵引挂车的问题，在《道路交通安全法实施条例》第二十二条中规定，即“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车……等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《道路交通安全法实施条例》系国务院制定的行政法规，该条款通过“不得”的行文表述方式将牵引挂车的行为明确列为禁止性情形，实习期间驾驶机动车牵引挂车属于行政法规的禁止性规定。本案中，人民保险公司将免责条款明确约定，即实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任，并已向投保人龙坤汽贸公司尽到了交付保险条款及免责条款的提示义务。综上，何雪苹在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于免责条款中依

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终207号上诉人（原审被告）：何雪苹，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所……