建设工程施工合同纠纷 （2015）咸中民终字第00967号

原告崔勇与被告陈保文签订劳务协议，约定将五泉镇住宅小区二期工程的3、6、9号楼的所有混凝土工程承包给原告施工，原告崔勇与被告陈保文均以个人名义承揽工程，不具备法定资质，故双方签订合同应为无效，但原告作为实际施工人，已完成全部劳务且工程已实际交付使用，故被告陈保文作为与原告签订劳务合同的相对人，是承担责任的直接主体，其应按照合同的约定向原告支付劳务费。被告陈保文辩称对于原告正负零以下工程的劳务费用应由赵峰社支付，因原告与被告了陈保文所签劳务协议中约定的承包内容为3、6、9号楼所有混凝土工程，且约定的单价中包含正负零以上与正负零以下的份款，故对其辩称理由本院不予采信。经被告陈保文结算，原告施工的总劳务款为326400元，原告对此无异议，故应确认原告施工的总劳务款为326400元，对于原告已从被告陈保文处领取的235900元应当予以扣减，扣减后，被告陈保文实际支付原告劳务款为90500元。另原告施工中塔吊误工费用1650元，有被告陈保文的签字，应予以认定。对于被告陈保文主张的正负零以上扣罚款25350元及正负零以下扣款30818.8元，原告对此不认可，被告陈保文提供的扣罚款的证据中无原告签字

原告崔勇与被告陈保文签订劳务协议，约定将五泉镇住宅小区二期工程的3、6、9号楼的所有混凝土工程承包给原告施工，原告崔勇与被告陈保文均以个人名义承揽工程，不具备法定资质，故双方签订合同应为无效，但原告作为实际施工人，已完成全部劳务且工程已实际交付使用，故被告陈保文作为与原告签订劳务合同的相对人，是承担责任的直接主体，其应按照合同的约定向原告支付劳务费。被告陈保文辩称对于原告正负零以下工程的劳务费用应由赵峰社支付，因原告与被告了陈保文所签劳务协议中约定的承包内容为3、6、9号楼所有混凝土工程，且约定的单价中包含正负零以上与正负零以下的份款，故对其辩称理由本院不予采信。经被告陈保文结算，原告施工的总

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00967号上诉人（原审被告）陈保文。被上诉人（原审原告）崔勇，农民。原审被告杨凌金泰建设有限公司，住所地杨陵区康乐路中段。法定代表人陈涛，系该公司总经理。委托代理人解志林，该公司副经理。原审被告杨凌示范区城乡投资建设开发有限公司，住所地杨陵区五胡卢中段。法定代表人陈胜明，该公司董事长。委托代理人苏亚鹏，该公司法律事务员工。上诉人陈……