劳务合同纠纷 （2021）辽01民终4938号

原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告按被告要求完成卸货提货工作，被告未按约定给付原告劳务报酬，应按约定承担履约责任，故对原告要求被告给付欠付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：“一、被告梁妍、孙博楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告付文涛劳务费8000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。”本院二审期间，当事人未提交影响案件事实认定之新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人梁妍、孙博楠主张被上诉人付文涛2019年6月10日至6月13日未工作，不应有工资，被上诉人提供的微信聊天记录等证据，可以证明其2019年6月10日开始为上诉人工作，且上诉人在一审庭审中对被上诉人所述拖欠劳务费8000元的事实并无异议，故一审法院认定的拖欠劳务费数额并无不当。上诉人主张已经付给被上诉人500元劳务费，被上诉人否认该笔转账为劳务费，转账凭证也未显示款项名称，故对上诉人提出的扣除该500元计算拖欠劳务费数额的主张本院不予采纳。关于上诉人提出的被上诉人工作期间出现事故，造成驾驶车辆损坏及他

原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告按被告要求完成卸货提货工作，被告未按约定给付原告劳务报酬，应按约定承担履约责任，故对原告要求被告给付欠付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：“一、被告梁妍、孙博楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告付文涛劳务费8000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。”本院二审期间，当事人未提交影响案件事实认定之新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人梁妍、孙博楠主张被上诉人付文涛2019年6月10日至6月13日未工作，不应有工资，被上诉人提供的微信聊

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4938号上诉人（原审被告）：梁妍，女，1985年5月19日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审被告）：孙博楠，男，1982年5月26日出生，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：付文涛，男，1987年4月28日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人梁妍、孙博楠因与被上诉人付文涛劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）……