侵害商标权纠纷 (2019)闽09民初318号

案号
(2019)闽09民初318号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
福建省宁德市
裁判日期
2019-06-28

裁判要旨

福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标,其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉灿通五金店销售的“啄木岛”美工刀,其外包装盒及刀片上所印制(或刻制)的商标图案与上述福达刀片公司的注册商标外观相同,整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会。灿通五金店主张其销售的美工刀来源渠道合法,但未就此进行举证,应承担举证不能的后果。灿通五金店的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害,应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及灿通五金店因侵权所获得的利益均难以确定,本院综合考虑灿通五金店侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素,酌定灿通五金店赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为6000元。 综上所述,灿通五金店销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行

摘要

福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标,其合法权益应受法律保护。经庭审现场拆封比对公证人员封某案涉灿通五金店销售的“啄木岛”美工刀,其外包装盒及刀片上所印制(或刻制)的商标图案与上述福达刀片公司的注册商标外观相同,整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会。灿通五金店主张其销售的美工刀来源渠道合法,但未就此进行举证,应承担举证不能的后果。灿通五金店的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害,应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民

正文(节选)

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民初318号 原告:宁波市福达刀片有限公司。住所地:浙江省宁波市江北区广元路201号,统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人:项福定,公司董事长。 委托诉讼代理人:夏旭春,福建人文律师事务所律师。 被告:宁德市蕉城区城南灿通五金店,住所地:福建省宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南立业大厦121号店铺,统一……