债权人代位权纠纷 （2010）浙甬商终字第437号

章某某以其对沈乙享有225万元的到期债权、沈乙对阮某某、华升××享有260万元及利息的到期债权，因沈乙怠于向阮某某、华升××行使到期债权对其造成损害为由向原审法院提起代位权纠纷诉讼，要求阮某某、华升××将原欠沈树爱的借款260万元及利息直接支付给章某某。现绍兴中院（2010）浙绍商终字第202号生效民事判决认定沈乙对阮某某、华升××享有的260万元及利息的到期债权已转让给德盛公某，故章某某向阮某某、华升××行使代位权的条件难以成立。章某某上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　晴审 判 员　　潘丹涛审 判 员　　徐　栋二〇一〇年五月十七日代书记员　　李军英 来源：百度“马 克 数据网”

章某某以其对沈乙享有225万元的到期债权、沈乙对阮某某、华升××享有260万元及利息的到期债权，因沈乙怠于向阮某某、华升××行使到期债权对其造成损害为由向原审法院提起代位权纠纷诉讼，要求阮某某、华升××将原欠沈树爱的借款260万元及利息直接支付给章某某。现绍兴中院（2010）浙绍商终字第202号生效民事判决认定沈乙对阮某某、华升××享有的260万元及利息的到期债权已转让给德盛公某，故章某某向阮某某、华升××行使代位权的条件难以成立。章某某上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬商终字第437号上诉人（原审原告）：章某某。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审被告）：阮某某。委托代理人：丁某某。被上诉人（原审被告）：华升××集团有限公司。住所地：上虞市××镇。法定代表人：杭某某。委托代理人：沈甲。原审第三人：沈乙。上诉人章某某为与被上诉人阮某某、华升××集团有限公司（以下简称华升××）、原审第三人沈乙代位权纠纷一案，不……