承揽合同纠纷 （2016）桂09民终943号

新高盛公司、雄基公司签订的《钢结构工程承揽合同》是双方的真实意思表示，合同中约定新高盛公司除支付工程款外，其余承揽方式、承揽范围、工程设计、定制材料、施工全部由雄基公司负责完成，并由新高盛公司组织验收，该合同完全符合承揽合同的形式要件，为此而产生的纠纷，应为承揽合同纠纷。至于雄基公司主张为建设工程施工合同纠纷，不符合建设工程施工合同的形式要件，对雄基公司的主张，该院依法不予采信。就该合同的内容、履行合同方式均符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条和第二百五十三条关于承揽合同的规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，依法应予保护。新高盛公司是否取得工程施工许可证不影响合同的效力，有关施工许可证的规范属于管理性规范，不是合同的有效要件，本院对雄基公司因此而主张合同无效，依法不予支持。根据该合同第六条“付款方式：1、全部钢柱进场付合同价款的30%（人民币￥492480元）；2、主钢架安装完付合同价款的40%（人民币￥656640元）”，雄基公司完成该项约定工作量后，新高盛公司按照合同约定支付了45万元工程款给雄基公司，所完成的部分工程亦经过了新高盛公司

新高盛公司、雄基公司签订的《钢结构工程承揽合同》是双方的真实意思表示，合同中约定新高盛公司除支付工程款外，其余承揽方式、承揽范围、工程设计、定制材料、施工全部由雄基公司负责完成，并由新高盛公司组织验收，该合同完全符合承揽合同的形式要件，为此而产生的纠纷，应为承揽合同纠纷。至于雄基公司主张为建设工程施工合同纠纷，不符合建设工程施工合同的形式要件，对雄基公司的主张，该院依法不予采信。就该合同的内容、履行合同方式均符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条和第二百五十三条关于承揽合同的规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，依法应予保护。新高盛公司是否取得工程施工

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终943号上诉人（一审原告、被上诉人）广西新高盛薄型建陶有限公司。法定代表人唐硕度，董事长。委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。上诉人（一审被告、被上诉人）江西雄基钢构建材有限公司。法定代表人熊迎春，总经理。委托代理人杨新立，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人潘桂琴，广西东方意远律师事务所律师。上诉人广西新高盛薄型建陶……