排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第1032号

何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良诉请人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋，排除妨碍的诉讼请求，经审查黄九五在何维四等所诉称的通道旁搭建砖垒小屋未经相关职能部门批复，亦未取得土地使用权证，该案不属于人民法院民商事案件受理范畴，何维四等可另行向政府相关职能部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良的起诉。案件受理费40元，退还给何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良。何维四等上诉称，黄九五在何维四等必经通道上堆放砖垒，妨碍何维四等通行，该砖垒不属于建筑物，不属于政府部门调处的范围，该砖垒妨碍了何维四等通行，何维四等的诉讼请求理应得到法院支持，请求二审裁定将本案发回原审法院重审。黄九五答辩称，本案争议的是集体土地，只能由人民政府处理，应当由人民政府确权，土地使用权没有经行政处理直接提起民事诉讼不合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案何维四等认为黄九五的砖垒小屋妨碍其通行，起诉至法院要求排除妨碍，本案不涉及土

何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良诉请人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋，排除妨碍的诉讼请求，经审查黄九五在何维四等所诉称的通道旁搭建砖垒小屋未经相关职能部门批复，亦未取得土地使用权证，该案不属于人民法院民商事案件受理范畴，何维四等可另行向政府相关职能部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良的起诉。案件受理费40元，退还给何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良。何维四等上诉称，黄九五在何维四等必经通道上堆放砖垒，妨碍何

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第1032号上诉人（原审原告）何维四。上诉人（原审原告）黄淑莲。上诉人（原审原告）罗再华。上诉人（原审原告）何晋哲。上诉人（原审原告）何晋耀。上诉人（原审原告）何维民。上诉人（原审原告）戚正秀。上诉人（原审原告）何平良。委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄九五。委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所……