房屋买卖合同纠纷 （2014）东中法民一终字第1159号

根据庭审调查可知，双方的争议焦点为：一、叶文玲诉求个人所得税、契税、登记及手续费共47135.26元由黄翠霞承担是否应得到支持；二、叶文玲诉求的物业管理费是否应由黄翠霞承担；三、叶文玲主张逾期交房的损失24000元是否有事实及法律依据；对此，原审法院分析如下：一、关于叶文玲诉求个人所得税、契税、登记及手续费共47，135.26元由黄翠霞承担是否应得到支持。个人所得税，黄翠霞对该项费用由自己承担并无异议，但对叶文玲缴交的个人所得税的金额存在异议。原审法院认为，叶文玲以纳税人黄翠霞的名义向东莞市地方税务局厚街税务分局缴交个人所得税，该缴交金额33104.34元系税务部门进行核定，叶文玲缴交完毕并取得纳税完税证发票，黄翠霞即使对缴交金额有异议，也应当向税务部门提出，而非在本案中作为少承担个人所得税的抗辩。综上，黄翠霞在本案中应承担的个人所得税金额为33104.34元，因叶文玲已替黄翠霞向税务部门缴纳该款，故黄翠霞应立即向叶文玲支付代垫的个人所得税33104.34元。契税、登记及手续费，双方当事人一致确认案涉房屋过户产生的契税、登记及手续费承担应当按照《房地产买卖合同》第七条的约定履行，而该第

根据庭审调查可知，双方的争议焦点为：一、叶文玲诉求个人所得税、契税、登记及手续费共47135.26元由黄翠霞承担是否应得到支持；二、叶文玲诉求的物业管理费是否应由黄翠霞承担；三、叶文玲主张逾期交房的损失24000元是否有事实及法律依据；对此，原审法院分析如下：一、关于叶文玲诉求个人所得税、契税、登记及手续费共47，135.26元由黄翠霞承担是否应得到支持。个人所得税，黄翠霞对该项费用由自己承担并无异议，但对叶文玲缴交的个人所得税的金额存在异议。原审法院认为，叶文玲以纳税人黄翠霞的名义向东莞市地方税务局厚街税务分局缴交个人所得税，该缴交金额33104.34元系税务部门进行核定，叶文玲缴交完毕并取

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1159号上诉人（原审被告）：黄翠霞，女。委托代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文玲，女。委托代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：卢嘉伟，广东星啸律师事务所辅助人员。上诉人黄翠霞与被上诉人叶文玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1650……