建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终1220号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、《建设工程施工合同》的合同当事人是否包括双树村委会与呼和浩特市建筑工程有限责任公司；二、《建设工程施工合同》是否为有效合同；三、是否应对《建设工程施工合同》中约定的工程重新进行审计；四、《建设工程施工合同》中合同当事人是否对利息的约定达成合意；五、《建设工程施工合同》实际履行过程中给付的7,880,170元，是否应按照先扣除利息，再扣除工程款的顺序抵充。针对争议问题，分析如下：关于第一个争议焦点，《建设工程施工合同》虽载明发包人为双树村委会，但合同落款发包人处仅载有双树农副产品公司的公章，王九润同时具有双树村委会的村主任以及双树农副产品公司法定代表人的双重身份，现有证据不能认定其签字确认的行为系履行双树村委会的职务行为。在合同履行过程中，仅由双树农副产品公司承担给付工程款的相关义务，且结算审核报告中载明的建设单位处也仅由双树农副产品公司盖章确认，双树村委会在本合同中未享有合同权利亦未履行合同义务，故不应认定双树村委会为《建设工程施工合同》的合同当事人。索力德公司不具备施工资质，在审计过程中借用了呼和浩特市建筑工程有限责任公司的资质进行审计，但呼和浩特市建筑工程有限
摘要
内蒙古索力德工贸有限公司、呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司与呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1220号上诉人（原审原告）：内蒙古索力德工贸有限公司。法定代表人：范德义，董事长。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。法定代表人：王九润，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼市赛罕区……