建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终2682号

首先，市建公司在二审中新出示的其与宏扬昌皓公司签订的《建设施工合同》中并未包含涉案商业一号楼工程。其次，就一审法院于呼和浩特市建设工程招投标管理办公室处调取的《西岸国际住宅小区一期工程施工招标文件》所显示的内容来看，仅能说明宏扬昌皓公司对外招标的工程中包括涉案商业一号楼工程，并不能证明市建公司就该项工程与宏扬昌皓公司签订过相关合同。虽然宏扬昌皓公司在二审中辩称涉案商业一号楼工程系市建公司所承建，但其并未提供证据予以佐证。因此，一审法院在未对以上事实予以查清的情况下判决市建公司承担连带责任属于基本事实认定不清，其应在查明宏扬昌皓公司与市建公司就涉案商业一号楼工程是否签订过相关合同这一事实后径行作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初22号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉人人民法院重审。上诉人呼和浩特市建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费8922元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 孙　昊二〇一八年二月十四日书记员 乌日汗 关注

呼和浩特市建筑工程有限责任公司与徐步芳、田艮艮等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2682号上诉人（原审被告）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐步芳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审……