债权人撤销权纠纷 （2014）莱中民一终字第93号

依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，只有在以下两种情形下，债权人才能对债务人的行为行使撤销权：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成了损害；二是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道这一情形。本案中，原告未提供证据证实被告与第三人之间转让鲁S×××××号皇冠轿车的行为存在以上两种情形中任何一种。原告孟庆胜的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孟庆胜的诉讼请求。上诉人孟庆胜不服原审判决上诉称，一审判决认定事实、适用法律均错误。事实是上诉人已经提供了充分的证据证实两被上诉人恶意串通，将本属于被上诉人刘立军的车辆落户于被上诉人刘军名下，在另案的执行中两被上诉人也已分别签字同意对涉案车辆依法评估、拍卖抵账，后又以评估价低为由反悔，两被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘立军答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正

依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，只有在以下两种情形下，债权人才能对债务人的行为行使撤销权：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成了损害；二是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道这一情形。本案中，原告未提供证据证实被告与第三人之间转让鲁S×××××号皇冠轿车的行为存在以上两种情形中任何一种。原告孟庆胜的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孟庆胜的诉讼请求。上诉人孟庆胜不服原审判决上诉称

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第93号上诉人（原审原告）：孟庆胜。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立军。委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘军。委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人孟庆胜因撤销权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民重初字第12号民事判决，向本院提……