机动车交通事故责任纠纷 （2014）周民终字第534号

被上诉人许小战出示的“报警记录”记载了事故发生后，被上诉人所有的手机向鹿邑县急救指挥中心报警求救，其目的是救治伤者，防止损失扩大；通常情况下，本人的手机只有本人才能使用，如果上诉人永安财险周口公司主张该电话由其他人拨打，则应当举出相应证据予以证明，而上诉人永安财险周口公司却未能举出相应证据予以证明，因此，上诉人永安财险周口公司的“报警记录”上的电话号码虽然是被上诉人许小战本人的，但却可能是其他人用该手机拨打的报警电话的质证意见不能成立。事故发生后，被上诉人许小战拨打了急救中心电话报警求助，该行为应为被上诉人永安财险机动车第三者责任商业保险条款所称的“依法采取措施”的行为之一，足以对抗上诉人永安财险周口公司机动车第三者责任保险条款关于“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”保险人不负赔偿责任的约定，因此，原审判决被上诉人永安财险周口公司履行第三者责任险赔付义务是合法的。被上诉人谢振青的伤情是由被上诉人许小战驾驶的被保险车辆豫P629**所致，而非由豫PQ58**车所致，因而，上诉人永安财险周口公司关于11000

被上诉人许小战出示的“报警记录”记载了事故发生后，被上诉人所有的手机向鹿邑县急救指挥中心报警求救，其目的是救治伤者，防止损失扩大；通常情况下，本人的手机只有本人才能使用，如果上诉人永安财险周口公司主张该电话由其他人拨打，则应当举出相应证据予以证明，而上诉人永安财险周口公司却未能举出相应证据予以证明，因此，上诉人永安财险周口公司的“报警记录”上的电话号码虽然是被上诉人许小战本人的，但却可能是其他人用该手机拨打的报警电话的质证意见不能成立。事故发生后，被上诉人许小战拨打了急救中心电话报警求助，该行为应为被上诉人永安财险机动车第三者责任商业保险条款所称的“依法采取措施”的行为之一，足以对抗上诉人永安

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第534号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路与工农路交叉口。负责人杨帆，该公司总经理。委托代理人张文龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢振青，男，生于1988年11月2日，汉族，住鹿邑县。委托代理人谢孟坤，男，46岁，汉族，住鹿邑县，系谢振青之父。被上诉人（原审被告）许小战，男，生于1981年9月1……