建设工程施工合同纠纷 （2016）赣11民终1612号

原、被告争议的焦点在于原告是否系涉案工程的实际施工人，是否可以向两被告主张要求支付欠付工程款。《最高人民法院》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该《解释》的规定，实际施工人应当理解为是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而不包括劳务作业承包人、承包人的履行辅助人。实际施工人应当与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的民事主体。从本案查明的事实来看，清水湾别墅项目的实际施工人是郑清淞，原告在庭审中也承认其只是清水湾郑清淞标段58#、59#、61#、62#、63#的木工，而清水湾58#、59#、61#、62#、63#楼系由郑清淞实际承包建设项目中的部分，因此原告只是

原、被告争议的焦点在于原告是否系涉案工程的实际施工人，是否可以向两被告主张要求支付欠付工程款。《最高人民法院》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该《解释》的规定，实际施工人应当理解为是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而不包括劳务作业承包人、承包人的履行辅助人。实际施工人应当与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1612号上诉人（原审原告）：郑宏明，男，1960年10月3日出生，汉族，木工，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：叶阳、董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：江西永旭建设有限公司（原为上饶市建筑工程有限公司），住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码913611004921……