名誉权纠纷 （2021）津03民终2525号

名誉权是指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。新疆百花村公司编制和披露年度报告的行为系其作为上市公司依照《中华人民共和国证券法》履行信息公开义务的行为。其公开发布的2018年度报告中，仅以表格的方式列明“李明海”应收款为10470658.28元，未对“李明海”的身份信息进行披露，也未进行具有特定指向性的描述，第三人仅凭上述报告中的内容无法将“李明海”特定化。李明海主张新疆百花村公司和百花村天津公司的行为侵害了其名誉权，但未就损害后果及因果关系等进行举证，其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李明海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李明海负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，予

名誉权是指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。新疆百花村公司编制和披露年度报告的行为系其作为上市公司依照《中华人民共和国证券法》履行信息公开义务的行为。其公开发布的2018年度报告中，仅以表格的方式列明“李明海”应收款为10470658.28元，未对“李明海”的身份信息进行披露，也未进行具有特定指向性的描述，第三人仅凭上述报告中的内容无法将“李明海”特定化。李明海主张新疆百花村公司和百花村天津公司的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2525号上诉人（原审原告）：李明海，男，1975年5月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务……