合同纠纷 （2021）苏11民终1037号

本案中，三明公司与潘海平、中策公司于2015年9月16日签订《高速工具钢加工及销售联合协议》，该协议中约定合作时间为2015年9月15日至2017年9月30日止，年租金7万元。协议订立后，潘海平于2015年10月至同年12月期间将相关钢材及设备陆续运至三明公司提供的厂房内，但并未进行生产经营。案涉协议到期后，因潘海平未按期缴纳租金，三明公司于2017年12月将潘海平承租厂房内的相关钢材及设备移出，并堆放至其他仓库内。此后，三明公司又两次将上述钢材及设备进行了腾挪。一审法院应当查明上述钢材及设备腾挪的具体时间、三明公司在此期间是否经潘海平同意销售了部分钢材的事实，并确定租金的计算标准，从而确定相关主体的义务内容及责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1645号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人潘海平预交的二审案件受理费11048元予以退回。审判长　　朱卫芳审判员　　丁奕帆审判员　　季　晖二〇二一年七月二十六日书记员　　张嫣婷 来源：

本案中，三明公司与潘海平、中策公司于2015年9月16日签订《高速工具钢加工及销售联合协议》，该协议中约定合作时间为2015年9月15日至2017年9月30日止，年租金7万元。协议订立后，潘海平于2015年10月至同年12月期间将相关钢材及设备陆续运至三明公司提供的厂房内，但并未进行生产经营。案涉协议到期后，因潘海平未按期缴纳租金，三明公司于2017年12月将潘海平承租厂房内的相关钢材及设备移出，并堆放至其他仓库内。此后，三明公司又两次将上述钢材及设备进行了腾挪。一审法院应当查明上述钢材及设备腾挪的具体时间、三明公司在此期间是否经潘海平同意销售了部分钢材的事实，并确定租金的计算标准，从而确定相

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1037号上诉人（原审被告）：潘海平，男，汉族，1961年5月29日生，住重庆市沙坪区。上诉人（原审被告、反诉原告）：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省广安市武胜县中心镇环江村。法定代表人：潘海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三明新材料有限公司，住所地江苏省……