合同纠纷 （2021）沪01执异63号

在执行程序中追加被执行人，有法律明确规定的限定条件，申请执行人芦果公司申请追加汤之汇公司为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释规定的追加被执行人的法定事由。芦果公司宜通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海芦果建筑装饰有限公司追加上海汤之汇实业有限公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1461号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长　　阮国平审判员　　唐建芳审判员　　吕长利二〇二一年四月二十八日书记员　　龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内

在执行程序中追加被执行人，有法律明确规定的限定条件，申请执行人芦果公司申请追加汤之汇公司为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》司法解释规定的追加被执行人的法定事由。芦果公司宜通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海芦果建筑装饰有限公司追加上海汤之汇实业有限公司为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1461号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异63号申请执行人：上海芦果建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王火仁，总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。法定代表人：胡文壶，执行董事。被执行人：嘉善汤池汇酒店管理有限公司……