乡政府 （2018）赣11行赔初8号

根据原告的诉请及两被告的答辩意见，本案的争议焦点有二：一是原告在被告强拆行为中是否有合法利益需要保护，两被告是否应当承担赔偿责任；二是赔偿原则、赔偿项目、赔偿标准确定的问题。针对本案争议焦点综合评述如下：一、原告在本案强拆行为中是否有合法利益需要保护，两被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关违法实施行政行为侵犯行政相对人财产权，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。要确认两被告在本案中是否有赔偿责任，首先要确定原告的财产权益是否被侵害。本案被强拆的房屋系郑国正老房，该房取得了相应建房审批手续，位于横峰县城铺大道工程征收红线范围内，在征收过程中，被告横峰县人民政府对该房屋曾作出房屋征收补偿决定，认可原告对老房具有征收补偿利益，因原告对该补偿决定不服提起诉讼，该征收补偿决定已被法院判决撤销并责令横峰县政府重新作出补偿决定，已发生法律效力，这是原告诉请行政赔偿的依据所在，但由于原告郑国正拥有两处住宅，亦被生效判决确认违反农村宅基地“一户一宅”的规定。因此，本案争议是否有合法利益需要保护，关键在于原告违反土地管理法有关农村居民“一户一宅”规定的建筑如

根据原告的诉请及两被告的答辩意见，本案的争议焦点有二：一是原告在被告强拆行为中是否有合法利益需要保护，两被告是否应当承担赔偿责任；二是赔偿原则、赔偿项目、赔偿标准确定的问题。针对本案争议焦点综合评述如下：一、原告在本案强拆行为中是否有合法利益需要保护，两被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关违法实施行政行为侵犯行政相对人财产权，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。要确认两被告在本案中是否有赔偿责任，首先要确定原告的财产权益是否被侵害。本案被强拆的房屋系郑国正老房，该房取得了相应建房审批手续，位于横峰县城铺大道工程征收红线范围内，在征收过程中，被告横

江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）赣11行赔初8号原告郑国正，男，汉族，1970年9月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告横峰县人民政府，住所地横峰县兴安大道政府大楼。法定代表人潘琍，该县县长。委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师，一般授权代理……