机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第887号

公民的人身健康权受法律保护，被告李志昇无证驾驶机动车应当知道其行为的危害性，仍然驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，对造成交通事故应承担相应的责任，以70%为宜；原告王某系未成年人，其在零时仍未回家，其监护人未尽到监护责任，也存在过错，应承担一定的责任，以30%为宜；被告周小永作为车辆所有人，对交通事故的发生没有过错，不应承担责任；被告韩江作为洗车场的合伙人之一，将员工的“十条戒条”悬挂在洗车场内，要求员工遵守规定，已尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应承担责任。关于原告请求的误工费，因原告系未成年人，不存在误工，故不予支持。原告请求的住院伙食补助费每天15元计算。原告请求的护理费每天按93.78元计算50天，被告李志昇认为应按居民服务业的标准计算20天，认为原告未提交证据证明护理人员的损失，按居民服务业计算比较合理，但计算50天没有依据，应按住院20天计算。原告请求的营养费，因原告未提交证据证明原告需加强营养，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决：一、被告李志昇赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费共

公民的人身健康权受法律保护，被告李志昇无证驾驶机动车应当知道其行为的危害性，仍然驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，对造成交通事故应承担相应的责任，以70%为宜；原告王某系未成年人，其在零时仍未回家，其监护人未尽到监护责任，也存在过错，应承担一定的责任，以30%为宜；被告周小永作为车辆所有人，对交通事故的发生没有过错，不应承担责任；被告韩江作为洗车场的合伙人之一，将员工的“十条戒条”悬挂在洗车场内，要求员工遵守规定，已尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应承担责任。关于原告请求的误工费，因原告系未成年人，不存在误工，故不予支持。原告请求的住院伙食补助费每天15元计算。原告请求的护理费每天按9

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第887号上诉人（原审被告）李志昇。委托代理人李文。委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人王世忠，系被上诉人王某的父亲。被上诉人（原审被告）周小永。委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所。被上诉人（原审被告）韩立勇，又名韩江。上诉人李志昇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵……