机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终3998号

本案系机动车交通事故责任纠纷。厦门市公安局交通警察大队集美大队经过现场勘查和检验认定，李仲均驾车未与前车保持安全距离且超速行驶，导致碰撞发生，对事故负有主要责任，田广臣驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车，导致碰撞发生，应负事故次要责任。该认定系交警部门在其职权范围内经过相关勘验和调查作出的，具有较高的可信度，可予以采纳。李仁富、金诗香主张本案事故应由田广臣负事故主要责任，但其举证和理由均不足以推翻交警部门所作责任认定，故本院不予采纳。关于人保思明支公司主张的免责条款问题，因该免责条款系人保思明支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，讼争免责条款首先应按照通常理解予以解释，如果有两种以上的解释时，亦应作有利于被保险人和受益人的解释。按通常理解，我国有关机动车辆检验的规定为《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的机动车定期强制性检验。交警部门

本案系机动车交通事故责任纠纷。厦门市公安局交通警察大队集美大队经过现场勘查和检验认定，李仲均驾车未与前车保持安全距离且超速行驶，导致碰撞发生，对事故负有主要责任，田广臣驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车，导致碰撞发生，应负事故次要责任。该认定系交警部门在其职权范围内经过相关勘验和调查作出的，具有较高的可信度，可予以采纳。李仁富、金诗香主张本案事故应由田广臣负事故主要责任，但其举证和理由均不足以推翻交警部门所作责任认定，故本院不予采纳。关于人保思明支公司主张的免责条款问题，因该免责条款系人保思明支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3998号上诉人（原审原告）：李仁富，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：金诗香，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李纯伟，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇竹坝农场凤梨山二里*号。两上诉人的共同委托诉讼代理人：……