提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终3349号

当事人应当对自己的主张负举证责任。原审原告认为原审被告银河公司与原审被告潘月其恶意串通，事后签订了《承包合同书》，损害了原审原告的权利，属于无效合同。原审法院认为，证人沈某、辅卫珍与原审原告有利害关系，对其证言不予采信。原审原告不能证明原审被告银河公司与原审被告潘月其存在恶意串通的事实，故原审法院认定《承包合同书》依法成立并生效。原审被告银河公司不存在过错，不承担赔偿责任。原审被告黄永林、姚菊良、邱斌、王海明、原审原告钱雪根为原审被告潘月其提供劳动，原审被告潘月其按天计付相应的报酬，因此，原审原告钱雪根等人与原审被告潘月其存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审被告潘月其未对原审原告进行必要的安全培训，也未提供劳动安全措施，存在较大的过错，应当对原审原告的损失承担相应的责任。原审原告钱雪根在提供劳务过程中，明知站立在脚手架上而由其他工人推动脚手架具有一定的危险性，却疏忽大意，也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。原审原告认为，原审被告黄永林、姚菊良在该项工程中是召集者，故也应承担赔偿责任，没有相应的法律依据，原审法院不予支持。原审被

当事人应当对自己的主张负举证责任。原审原告认为原审被告银河公司与原审被告潘月其恶意串通，事后签订了《承包合同书》，损害了原审原告的权利，属于无效合同。原审法院认为，证人沈某、辅卫珍与原审原告有利害关系，对其证言不予采信。原审原告不能证明原审被告银河公司与原审被告潘月其存在恶意串通的事实，故原审法院认定《承包合同书》依法成立并生效。原审被告银河公司不存在过错，不承担赔偿责任。原审被告黄永林、姚菊良、邱斌、王海明、原审原告钱雪根为原审被告潘月其提供劳动，原审被告潘月其按天计付相应的报酬，因此，原审原告钱雪根等人与原审被告潘月其存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3349号上诉人（原审原告）钱雪根。法定代理人辅玉兰。委托代理人刘柏成，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江市银河丝织有限责任公司。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘月其。被上诉人（原审被告）黄永林。被上诉人（原审被告）姚菊良。被上诉人（原审被告）邱斌。委托代理人邱玉根。被上诉人（原……