民间借贷纠纷 （2016）渝04民终1506号

黄素华和冉应梅、罗啟兵对双方存在借款关系无异议，予以确认。本案的焦点是冉应梅、罗啟兵是否已将借款清偿完毕。从双方提供的证据看，双方多次发生借还款，黄素华借给冉应梅、罗啟兵共计1375783元，冉应梅、罗啟兵共计还给原告905000元，两相抵扣后，冉应梅、罗啟兵尚欠黄素华470783元未还，应向黄素华承担清偿责任。因黄素华没有提供证据证明双方就借款约定有利息，故黄素华主张存在月息2分或3分的请求不能成立，其利息主张从起诉之日即2016年6月3日起到清偿完毕之日止按年利率6%计算的部分，予以支付，超出部分，予以驳回。冉应梅、罗啟兵认为黄素华转给罗啟兵的300000元是合伙投资款而非借款的抗辩，没有证据证明，该理由不能成立。黄素华的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冉应梅、罗啟兵在本判决生效后十日内偿还给黄素华借款本金470783元及其利息（利息从2016年6月3

黄素华和冉应梅、罗啟兵对双方存在借款关系无异议，予以确认。本案的焦点是冉应梅、罗啟兵是否已将借款清偿完毕。从双方提供的证据看，双方多次发生借还款，黄素华借给冉应梅、罗啟兵共计1375783元，冉应梅、罗啟兵共计还给原告905000元，两相抵扣后，冉应梅、罗啟兵尚欠黄素华470783元未还，应向黄素华承担清偿责任。因黄素华没有提供证据证明双方就借款约定有利息，故黄素华主张存在月息2分或3分的请求不能成立，其利息主张从起诉之日即2016年6月3日起到清偿完毕之日止按年利率6%计算的部分，予以支付，超出部分，予以驳回。冉应梅、罗啟兵认为黄素华转给罗啟兵的300000元是合伙投资款而非借款的抗辩，没有

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1506号上诉人（原审原告）：黄素华，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冉应梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市黔……