房屋买卖合同纠纷 （2019）川07执异60号

本案执行依据为最高人民法院于2016年12月16日作出的（2016）最高法民再78号民事判决，异议人欣祥瑞公司称宏昌公司超过两年申请执行期间，但其未向本院提交宏昌公司领取该判决书时间的相关证据。（2016）最高法民再78号民事判决中同时确认了欣祥瑞公司应收宏昌公司的工程款及利息与欣祥瑞公司应向宏昌公司支付的违约金，宏昌公司和欣祥瑞公司互负给付义务。此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，故本案中宏昌公司是否申请对（2016）最高法民再78号民事判决执行，都不影响其在欣祥瑞公司申请对该判决书执行时行使抵销权。 综上所述，异议人欣祥瑞公司所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：

本案执行依据为最高人民法院于2016年12月16日作出的（2016）最高法民再78号民事判决，异议人欣祥瑞公司称宏昌公司超过两年申请执行期间，但其未向本院提交宏昌公司领取该判决书时间的相关证据。（2016）最高法民再78号民事判决中同时确认了欣祥瑞公司应收宏昌公司的工程款及利息与欣祥瑞公司应向宏昌公司支付的违约金，宏昌公司和欣祥瑞公司互负给付义务。此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异60号 异议人（被执行人）：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：吴方铭，该公司总经理。 申请执行人：北川宏昌生物科技有限公司，，住所地：四川省北川羌族自治县北川-山东工业园区 法定代表人：肖兰，该公司董事长。 本院在执行北川宏昌生物科技有限公司（简称宏昌公司）与四川欣祥瑞建设工程有限公司……