不当得利纠纷 （2019）粤13民终3381号

本案是不当得利之诉。则争议焦点为被告是否存在不当得利，针对原告陈述被告不当取得利的三笔款项分别分析如下：关于第一笔惠州TCL照明电器有限公司应收货款182724元及第二笔其他客户应收货款112428.68元，原告称该两笔货款均应由其收取，被告没有向案外人提供相应货物而收取相应货款，属于不当得利，应予返还给原告。但依据被告提供的采购合同可以看出，被告经营的惠州市××区镇隆新泰康电子厂与惠州TCL照明电器有限公司确存有业务往来，且依据原告提供的证据《TCL货款支付明细账》可以看出，惠州TCL照明电器有限公司截止2011年12月28日仍有向被告经营的惠州市××区镇隆新泰康电子厂支付2011年7月份货款。虽2011年11月10日被告将惠州市××区镇隆新泰康电子厂及相关业务均转让予原告，但根据其出具给原告，由原告作为证据提供的《业务变更函》可知，2011年11月10日之前产生的货款仍付至惠州市××区镇隆新泰康电子厂的银行账户中，则2011年11月10日之前产生的货款，被告仍有权收取。原告诉称该两笔货款为其应收货款，被告收取为不当得利，则其应举证证明该两笔货款产生的时间为2011年11月10日之后

本案是不当得利之诉。则争议焦点为被告是否存在不当得利，针对原告陈述被告不当取得利的三笔款项分别分析如下：关于第一笔惠州TCL照明电器有限公司应收货款182724元及第二笔其他客户应收货款112428.68元，原告称该两笔货款均应由其收取，被告没有向案外人提供相应货物而收取相应货款，属于不当得利，应予返还给原告。但依据被告提供的采购合同可以看出，被告经营的惠州市××区镇隆新泰康电子厂与惠州TCL照明电器有限公司确存有业务往来，且依据原告提供的证据《TCL货款支付明细账》可以看出，惠州TCL照明电器有限公司截止2011年12月28日仍有向被告经营的惠州市××区镇隆新泰康电子厂支付2011年7月份货

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3381号上诉人（原审原告）：邹建国，男，汉族，1956年3月28日生，住址：广东省深圳市南山区。系惠州市惠阳区镇隆祥沄电子厂经营者。委托诉讼代理人：邹建东，男，汉族，1957年7月18日生，住址：广东省深圳市福田区福强路宝瑞轩福祥阁8B。与原告系兄弟关系，为惠州市惠阳区镇隆祥沄电子厂员工。被上诉人（原审被告）：何桂秋，男，汉族，19……