继承纠纷 (2019)冀05民申146号
裁判要旨
抚恤金不是遗产,系死者近亲属的共有财产。原审中邓某1提交的证据不足以证明邓某1系邓建忠的亲生女儿,原审依据本案的现有证据及案情认定邓某1不应分得邓建忠去世后国家发放的抚恤金并无不妥。再审申请人邓某1在再审审查阶段提交证人证言等证据,其证明力亦不足以推翻原审认定的事实,其再审主张,本院不予支持。综上,邓某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回邓某1的再审申请。审判长 王伟韬审判员 姚发敏审判员 孙跃兴二〇一九年十二月十日法官助理焦占永书记员梅晓云
摘要
抚恤金不是遗产,系死者近亲属的共有财产。原审中邓某1提交的证据不足以证明邓某1系邓建忠的亲生女儿,原审依据本案的现有证据及案情认定邓某1不应分得邓建忠去世后国家发放的抚恤金并无不妥。再审申请人邓某1在再审审查阶段提交证人证言等证据,其证明力亦不足以推翻原审认定的事实,其再审主张,本院不予支持。综上,邓某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回邓某1的再审申请。审判长 王伟韬审判员 姚发敏审判员 孙跃兴二〇一九年
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀05民申146号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邓某1,女,2004年2月14日出生,汉族,住邢台市桥西区。法定代理人:魏某,女,1974年9月12日出生,汉族,住邢台市桥西区,系邓某1母亲。被申请人(一审原告、二审上诉人):邓某2,男,1985年7月16日出生,汉族,住邢台市桥西区。被申请人(一审原告、二审上诉人):邓某3,男,193……