建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终1215号

当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。孙晶晶因承包道路改建，约定由钱潮公司对承包道路的沥青摊铺工程进行具体施工。孙晶晶虽没有施工资质，但其约定由钱潮公司实际进行施工，并已实际施工结束，后双方进行了结算，孙晶晶出具了书面凭证，对工程款予以了确认。双方虽未约定付款时间，但孙晶晶理应在钱潮公司催讨后，在合理的时间内支付工程款。故钱潮公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。孙晶晶的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，孙晶晶也未向一审法院提交证据来证明自己提出的辩解意见，故对孙晶晶的辩解意见，一审法院不予采信。至于孙晶晶在质证意见中提出，2015年11月28日确认的工程款359289元包含在2015年2月17日确认的488000元中，一审法院认为，从出具的时间上来看，出具488000元的欠条在先，且2015年2月17日是农历小年夜，双方就已完成的工程款在农历年底进行结算，是合乎常理的。2015年11月12日的结算清单与2015年11月28日由孙晶晶核对后签字确认的工程量一致，显然，359189元的工程款是另一工程的工程款。综上，2015年

当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。孙晶晶因承包道路改建，约定由钱潮公司对承包道路的沥青摊铺工程进行具体施工。孙晶晶虽没有施工资质，但其约定由钱潮公司实际进行施工，并已实际施工结束，后双方进行了结算，孙晶晶出具了书面凭证，对工程款予以了确认。双方虽未约定付款时间，但孙晶晶理应在钱潮公司催讨后，在合理的时间内支付工程款。故钱潮公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。孙晶晶的辩解意见，与一审法院查明的事实不符，孙晶晶也未向一审法院提交证据来证明自己提出的辩解意见，故对孙晶晶的辩解意见，一审法院不予采信。至于孙晶晶在质证意见中提出，2015

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1215号上诉人（原审被告）：孙晶晶，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇。统一社会信用代码：91330108143254374G。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事……