民间借贷纠纷 （2019）京01民终8650号

杜雨聪向刘维龙转入委托理财款项，刘维龙向杜雨聪以保证本息的方式返还本金及收益，双方保本付息的固定理财方式应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。因杜雨聪与刘维龙之间的法律关系应按照关于借贷的规定处理，故该院依法对本案的案由予以调整。杜雨聪已履行了支付借款款项的义务，双方就款项未约定使用时间，则杜雨聪可随时主张刘维龙还款，但应给其必要的准备时间，本案以杜雨聪提起诉讼时视为其向刘维龙主张还款，至本案开庭审理时准备时间届满，刘维龙未向杜雨聪返还借款本金，应当承担相应的违约责任，即偿还合同约定的借款本金，双方对于未偿还的本金数额并无异议，故该院对杜雨聪要求刘维龙返还借款本金136万元的诉讼请求予以支持。关于杜雨聪主张的利息部分，因杜雨聪未举证证明刘维龙就收益进行过明确的承诺，故杜雨聪诉请刘维龙按月息2％的标准支付利息，于法无据，但刘维龙逾期返还借款，应自逾期还款之日起按年息6％的标准向杜雨聪支付资金占用期间的损失，故该院对杜雨聪关于利息部分的诉讼请求，部分予以支持。刘维龙辩称其只是将代收杜雨

杜雨聪向刘维龙转入委托理财款项，刘维龙向杜雨聪以保证本息的方式返还本金及收益，双方保本付息的固定理财方式应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。因杜雨聪与刘维龙之间的法律关系应按照关于借贷的规定处理，故该院依法对本案的案由予以调整。杜雨聪已履行了支付借款款项的义务，双方就款项未约定使用时间，则杜雨聪可随时主张刘维龙还款，但应给其必要的准备时间，本案以杜雨聪提起诉讼时视为其向刘维龙主张还款，至本案开庭审理时准备时间届满，刘维龙未向杜雨聪返还借款本金，应当承担相应的违约责任，即偿还合同约定的借款

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终8650号上诉人（原审被告）：刘维龙，男，1995年3月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜雨聪，男，1993年9月16日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人刘维龙因与被上诉人杜雨聪民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀……