案外人执行异议之诉 （2021）吉02民终351号

首先，提出案外人执行异议之诉的主体应为案外人。本案中百桥公司与中俊公司同为（2018）吉0221执451号执行案件的被执行人，不属于案外人，其作为原告主体不适格。其次，案外人执行异议之诉应是对执行标的存在异议，在庭审中白桥公司对执行标的即31套车库没有异议，仅是对查封的31套车库拍卖款是抵顶白桥公司的债务还是抵顶中俊公司的债务有异议，这应属对执行行为提出的异议，亦不属于执行异议之诉受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林百桥房地产开发有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议的主要焦点问题为百桥公司作为原告主体是否适格、本案是否属于案外人执行异议之诉的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序

首先，提出案外人执行异议之诉的主体应为案外人。本案中百桥公司与中俊公司同为（2018）吉0221执451号执行案件的被执行人，不属于案外人，其作为原告主体不适格。其次，案外人执行异议之诉应是对执行标的存在异议，在庭审中白桥公司对执行标的即31套车库没有异议，仅是对查封的31套车库拍卖款是抵顶白桥公司的债务还是抵顶中俊公司的债务有异议，这应属对执行行为提出的异议，亦不属于执行异议之诉受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终351号上诉人（原审原告、被执行人）：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王春会，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、申请执行人）：钱铭铎，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张宇……