离婚后财产纠纷 （2016）京03民辖终462号

本案系离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，刘×主张其住所地为山东省广饶县，但未能就其居住情况进一步举证。根据杜×提交的《公证书》中记载男方现住址为北京市朝阳区×房屋，该房屋亦登记在刘×名下，据此一审法院认定原审被告刘×经常居住地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，刘×所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×对本案管辖权提出的异议。刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，依据杜×提交的《公证书》的公证内容为刘×与杜×的《离婚协议书》，其公证地点为山东省×县公证处，说明刘×当时的活动地点已在山东省广饶县。其次，杜×提供的刘×在北京市的经常居住地为北京市朝阳区×房屋，但刘×一直将该房屋出租给他人租住，刘×并未居住在该房屋。最后，刘×自与杜×离婚后，在北京市并无经常居住地，而是在山东省广饶县经常居住。据此，刘×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。针对刘×的上诉，杜×答

本案系离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，刘×主张其住所地为山东省广饶县，但未能就其居住情况进一步举证。根据杜×提交的《公证书》中记载男方现住址为北京市朝阳区×房屋，该房屋亦登记在刘×名下，据此一审法院认定原审被告刘×经常居住地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，刘×所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘×对本案管辖权提出的异议。刘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，依据杜×提交的《公证书》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终462号上诉人（原审被告）刘×，男，1980年5月27日出生。委托代理人孙旺。被上诉人（原审原告）杜×，女，1981年12月10日出生。委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人杜×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69404号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……