合伙协议纠纷 （2015）西中民申字第00271号

本案中，葛云玲使用李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买房屋属实，葛云玲与李会侠对两张记载交款人为“李会侠”的收据（每张收据10万元）已交付葛云玲，后因李会侠退出购买涉案房屋，葛云玲实际使用了李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买上述房屋的事实，双方均不持异议。本案的争议焦点是葛云玲是否已经返还李会侠10万元诚意金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，葛云玲应对将10万元诚意金已经交付李会侠承担举证证明责任。葛云玲关于其已全部返还的辩解提供有王牛的证人证言，但该证人所陈述的内容只是询问提醒葛云玲是否返还上述款项，作为证人表示并不清楚还款的具体过程；证人盛某所做证言与其在李会侠诉陕西鸿尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中所做证言相矛盾；敬尧系葛云玲之子，与其有利害关系；冯磊所证明事实与本案诚意金没有关联性；葛云玲所作李会侠2011年、2012年向其借款的记录，系其单方制作，且与本案诚意金没有关联性。故葛云玲上述证据不足以证明葛云玲已经将10万元诚意金交付。综

本案中，葛云玲使用李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买房屋属实，葛云玲与李会侠对两张记载交款人为“李会侠”的收据（每张收据10万元）已交付葛云玲，后因李会侠退出购买涉案房屋，葛云玲实际使用了李会侠所缴纳的10万元诚意金用于购买上述房屋的事实，双方均不持异议。本案的争议焦点是葛云玲是否已经返还李会侠10万元诚意金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，葛云玲应对将10万元诚意金已经交付李会侠承担举证证明责任。葛云玲关于其已全部返还的辩解提供有王牛的证人证言，但该证人

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛云玲。委托代理人：姜建财。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会侠。再审申请人葛云玲因与被申请人李会侠合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛云玲申请再审称：本案原审其提供的证……