债权转让合同纠纷 （2016）吉01民终3399号

范宝平与肖跃双之间的纠纷属于债权转让合同生效后，因债权转让合同履行发生的争议，应定性为债权转让合同法律关系。因原债权人张某某已经与范宝平签署了债权转让协议；肖跃双也与范宝平签订了“情况说明”，其性质为债权转让确认书；2015年9月2日肖跃双通过齐菲菲的账户向范宝平转账支付150万元。以上事实可以证明，肖跃双已经知晓原债权人张某某和范宝平签署了债权转让协议并已经发生法律效力，肖跃双与范宝平签署“情况说明”并实际履行150万元的行为，证明肖跃双是自愿承担债权转让协议指向400万元还款义务，对于剩余的300万元款项，肖跃双依法应当继续偿还。对于肖跃双辩解本案超过诉讼时效的主张，因2014年12月31日签订的《对账单（欠条）》仅是对于借款数额的对账确认，并没有关于最后还款期限的约定，肖跃双于2015年9月2日主动还款150万元的行为已经证明肖跃双关于诉讼时效主张前后矛盾，对于肖跃双的主张原审法院不予支持。对于肖跃双辩解肖跃双没有接到债权转让通知的主张，与肖跃双在“情况说明”上签字和主动偿还150万元的事实矛盾，对于肖跃双主张原审法院不予支持。对于肖跃双主张原债务人已经构成刑事犯罪本案应中止审理

范宝平与肖跃双之间的纠纷属于债权转让合同生效后，因债权转让合同履行发生的争议，应定性为债权转让合同法律关系。因原债权人张某某已经与范宝平签署了债权转让协议；肖跃双也与范宝平签订了“情况说明”，其性质为债权转让确认书；2015年9月2日肖跃双通过齐菲菲的账户向范宝平转账支付150万元。以上事实可以证明，肖跃双已经知晓原债权人张某某和范宝平签署了债权转让协议并已经发生法律效力，肖跃双与范宝平签署“情况说明”并实际履行150万元的行为，证明肖跃双是自愿承担债权转让协议指向400万元还款义务，对于剩余的300万元款项，肖跃双依法应当继续偿还。对于肖跃双辩解本案超过诉讼时效的主张，因2014年12月31

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3399号上诉人（原审被告）：肖跃双，男，汉族，1975年8月21日生，住长春市朝阳区。委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范宝平，男，汉族，1967年9月24日生，住长春市二道区。委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务律师。上诉人肖跃双因与被上诉人范宝平债权转让合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（……