民间借贷纠纷 （2019）川0106民初8253号
裁判要旨
刘艳作为完全民事行为能力人，其对自己亲自与李娣签订借条、承诺书并在借条、承诺书借款人处、承诺人处签名捺印的法律后果应当能够预见。 刘艳辩称其系受胁迫出具的借条、承诺书，但其提交的接（报）处警登记表显示其报警时间发生在2016年11月1日，载明了双方系因债务问题发生口角，亦载明刘艳希望与李娣协商处理债务，并非因受胁迫而产生债务，且刘艳于报警后的2016年11月2日即向李娣出具了承诺书，后无报警处理记录，承诺书中载明的31.1万元款项中包含了案涉的4.5万元，刘艳亦表达了要向李娣归还上述借款的意思表示。 本院认为，刘艳提交的报警登记表等证据不能证明其系受胁迫出具借条、承诺书，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。 根据李娣提交的借条、承诺书等证据，本院能够认定李娣与刘艳之间存在借贷法律关系，刘艳应当按照借条、承诺书的约定，向李娣归还借款。 故李娣要求刘艳归还借款4.5万元有事实依据，本院予以支持。 关于李娣主张的利息，借条中关于“利息年月2%”属于约定不明，且承诺书系双方对此前借款的再次结算与确认，承诺书中双方并未约定利息，故李娣要求刘艳自2016年8月30日起按照月息2%支付利息于法无据，本
摘要
李娣与刘艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8253号 原告：李娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：刘艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 原告李娣诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7……