建设工程合同纠纷 （2017）辽08民终3194号
裁判要旨
原、被告通过招投标方式签订的建设工程施工合同符合法律规定，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务。根据诉辩观点，被告是否尚欠原告工程款以及质保金、是否应当返还是本案的争议焦点。经当事人对鉴定结论质证，主要争议在于：1.对案涉工程于招标时暂定材料价、暂定综合单价是否以核准价格为计算依据；2.X、X宿舍楼增加取暖设备及变更电气部分增加工程量的签证单是否真实且是否重复计算；3.部分价格是否存在误差。本院经审查认为，1.案涉工程是通过招投标方式由原告中标取得，中标通知书及双方据此签订建设工程合同所确定的工程价款等实质性内容不得随意作出变更，因此被告依据招标文件补遗（2）核准价格为计算依据的主张缺乏法律依据；2.增加取暖设备的签证单系为案涉工程增加的工程量，且现场可证明该工程量发生，应予确认，变更电气部分增加工程量的签证单虽存在被告工作人员签字不全情形，但有监理机构盖章确认，该增加工程量应予确认；3.经鉴定机构解答，鉴定结论中X、X宿舍楼变更电气部分增加的工程量签证单存在重复计算，应作相应扣除；4.经鉴定机构解答，计算误差属于合理范
摘要
上诉人营口河海新城房地产开发有限公司与被上诉人辽宁红伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3194号上诉人（原审被告）：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：丁占武，董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：汪恒伟，董事长。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾……