劳动争议 （2017）黔03民终2118号

唐殿华主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明唐殿华在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，唐殿华每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。唐殿华提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明唐殿华与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。唐殿华提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与唐殿华就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。唐殿华提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。唐殿华提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故唐殿华提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

唐殿华主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明唐殿华在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，唐殿华每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。唐殿华提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明唐殿华与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。唐殿华提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2118号上诉人（一审原告）：唐殿华，男，1953年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。负责人：李宗琪。委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。上诉人唐殿华因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳……