合同纠纷 （2019）黔04民终1076号

第一、关于本案的法律关系定性问题。本案中，黄佑珍并未在案涉的《炮损协议》中签字，而是由《炮损协议》各方当事人约定以黄佑珍名义在黄龙分社开设联名专用账户并将存折及储蓄卡由黄佑珍保管，黄佑珍系保管人。爆破公司为保障其履行能力而预存的15万元，对金钱享有所有权，应为寄托人。小长冲村民组村民在签订《炮损协议》时是否获得赔偿具有不确定性，对案涉的15万元并不享有所有权，因此并非寄托人，其身份仅是《炮损协议》的一方当事人或者可能是未来侵权之债中的被侵权人。因此，就案涉15万元开设存折并交由黄佑珍保管的行为，符合保管合同的特征，保管合同自黄佑珍收到案涉存折时成立。在《炮损协议》第二条明确预存的15万须经甲方、乙方、见证方监督并经三方同意后，黄龙分社方能同意取出，第五条约定协议经甲方、乙方、见证方和黄龙分社签字（或盖章）后生效。黄龙分社虽未作为《炮损协议》的甲方、乙方，但该《炮损协议》明确黄龙分社的应承担审查义务，应视为合同一方当事人。第二、在保管合同履行的过程中，黄佑珍应按照诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》第三百六十九条：“保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或

第一、关于本案的法律关系定性问题。本案中，黄佑珍并未在案涉的《炮损协议》中签字，而是由《炮损协议》各方当事人约定以黄佑珍名义在黄龙分社开设联名专用账户并将存折及储蓄卡由黄佑珍保管，黄佑珍系保管人。爆破公司为保障其履行能力而预存的15万元，对金钱享有所有权，应为寄托人。小长冲村民组村民在签订《炮损协议》时是否获得赔偿具有不确定性，对案涉的15万元并不享有所有权，因此并非寄托人，其身份仅是《炮损协议》的一方当事人或者可能是未来侵权之债中的被侵权人。因此，就案涉15万元开设存折并交由黄佑珍保管的行为，符合保管合同的特征，保管合同自黄佑珍收到案涉存折时成立。在《炮损协议》第二条明确预存的15万须经甲方

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1076号上诉人（原审被告）：安顺市平坝区农村信用合作联社黄龙分社，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：91520421594167974X。法定代表人：李孟璇，职务：负责人。委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授……